Весь спектр оборудования
для вашей лаборатории
г. Новосибирск,
ул. Часовая, 6, к. 1
sales@promix.ru
пн-чт с 9:00 до 18:00
пт с 9:00 до 17:00
8 (383) 336-01-66
Оставить заявку

Мир Микроскопии : Вопросы и ответы

Егорова Ольга Владимировна : Вопросы по микроскопии
На все вопросы по микроскопии, методам контрастирования и настройке микроскопов всех типов ответит, а также даст рекомендации по переоснащению и разовым закупкам оптического оборудования кандидат технических наук, эксперт Госстандарта РФ по оптическому приборостроению, член Нью-Йоркской Академии наук, автор серии книг "С микроскопом на "ты" , "Шаг в ХХI век " и "Техническая микроскопия", а также соавтор книг "Компьютерная микроскопия" (Пантелеев В.Г и др.), "Основы цитологической диагностики и микроскопическая техника" (Полонская Н.Ю.), "Световой микроскоп как инструмент в биотехнологии растений" (Круглова Н.Н. и др.), автор более 200 статей по микроскопии и более 10 авторских свидетельств по объективам микроскопа (в соавторстве) ЕГОРОВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА, (Санкт-Петербург).
08.09.2011 10:09, Имя не указано, значит Аноним,
Необходимо регистрационное удостоверение на микроскоп Альтами

Ответ
Обратитесь на ту фирму, что продала вам микроскоп (обязаны предъявить по требованию) или по адресу в Интернете http://altami.ru. На сайте я, правда, не обнаружила ссылки на регистрацию, но наверняка имеют, иначе как бы они участвовали в тендерах на закупку медтехники.
07.09.2011 13:04, Баркова Алла, г.Львов
Хорош ли для КДЛ микроскоп Микмед-5 ЛОМО?

Заранее спасибо за ответ.

Ответ
Лучше Микмед 6 ЛОМО, если речь идет о качестве изображения.
05.09.2011 14:35, Павел, Москва
Если я вам еще не надоел, можете ответить еще на один вопрос?:))

Микроскоп "Микмед-1 вариант 2" с зеркалом(освещение), опишите пожалуйста, хороший вариант? Оптика качественная на нем была, или очень низкого уровня? Можно ли на этом аппарате сменить объективы и окуляры на более лучшие в дальнейшем? Или с зеркалом вообще не стоит брать?

Благодарю за ответы!

Ответ
Вы умеете настраивать микроскоп с зеркалом? И от любого источника света? Если умеете - тогда, говоря о качестве изображения МИКМЕД 1, можно отметить, что оно вполне на уровне рассмотренных вами микроскопов. И заменить объективы можно да и осветители типа ОИ32М или ОИ35 могут быть установлены на штативе вместо зеркала. Для КДЛ он, конечно, устарел, но для домашнего пользования - вполне подойдет. По качеству изображения он уступает БИОЛАМ Л 211.
05.09.2011 13:53, Павел, Москва
Спасибо за ответы!:)
Кстати нашел вот такой микроскоп "Биолам Л-211" на консервации. Можете что-нибудь рассказать об этом микроскопе, качественный или плохой? Я понимаю, что нужно ехать и смотреть в каком он состоянии и т.д., но всетаки если вы сталкивались с такими экземплярами, можете кратко описать их?:)

Ответ
Ну что ж, пару слов о БИОЛАМ Л-211. Нормальный микроскоп, соответствующий тенденциям 60-70-х годов ХХ века. Если что, объективы всегда можно заменить. Длина тубуса 160 мм. Можно улучшить за счет использования окуляров 10х/18. Можно доосностить фазовым контрастом, темным полем, поляризацией (если найдете элементы). Если смазка не застыла, то он нисколько не хуже рассмотренных вами ранее микроскопов, а может быть даже и лучше, если, конечно, еще и лампочка работает.
05.09.2011 12:26, Павел, Москва
Кстати, на "Улучшенный биологический микроскоп Celestron 1000x 44106" есть конденсор Аббе. Наверное вы не тот посмотрели. Не такой уж он и плохой:)

Ответ
А это уже вопрос к тем, кто размещает информацию и картинки в Интернете:) Я просмотрела несколько сайтов - везде была одна и та же фотография штатива микроскопа, а указанная информация в одном случае (цена порядка 5 тыс. руб.)соответствовала приведенной картинке, а в других (цена порядка 14-17 тыс. руб.) не соответствовала , хотя еще раз повторяю фотография одна и та же. Как говориться - не верь глазам своим... А как в этом случае можно верить написанной информации? И еще не известно какой штатив вы будите лицезреть в своем городе и в каком-то магазине? Моя задача - предупредить о подводных камнях микроскопов разных конструкций и обратить внимание на них. Вы сходили, посмотрели, обратили внимание на то, о чем я писала. Вам понравился тот микроскоп, что вы увидели? Берите.
05.09.2011 11:48, Павел, Москва
Вчера съездил в магазин, чтобы поближе познакомиться с микроскопами.. И огорчился.. Посмотрев микроскопы из всего ассортимента, увидел что на марке Levenhuk и Микромед используются одинаковые станины(или как это в микроскопах называется). А на Celestron 1000х 44106 стояла "родная" (как на сайте производителя) станина, и объективы посолиднее чем на других экземплярах. Позже посмотрел микроскопы в действии на х400 и х1000 крат. На бинокулярном Levenhuk вышла очень тусклая картинка на х400 крат, по сравнению с Celestron.
Кстати, цена "Улучшенный биологический микроскоп Celestron 1000х 44106" - в Америке ~300$, значит в России будет примерно 430$. И еще на окуляре Celestron была приклеена какая-то иголочка (когда смотришь на препараты, видишь что-то вроде прицела:) Это нормально? И можно ли иммерсионным объективом пользоваться без масла, и вообще будет ли картинка?
Как я понял за сумму что в 15.000 рублей, что 30.000 рублей можно купить только Китай? И в него ничего путного не увижу? Какой микроскоп вы бы посоветовали для любителя, который хочет рассмотреть в мельчайших подробностях, как клетки крови, так и срезы растений и тканей. И ценовая категория, вы написали "подкопить":) Просто есть ли смысл платить за микроскоп для любительских целей более 30.000 рублей? И что можно увидеть в микроскоп например за цену в 200.000 рублей, что не увидеть в микроскоп за 30.000 рублей?)

P.S. После приобретения микроскопа, и некоторого времени в эксплуатации, обязательно напишу свою мнение:)

Спасибо!

Ответ
Со 100х объективом масляной иммерсии можно попробовать посмотреть препарат без масла, если рабочее расстояние объектива около 0,2-0,3 мм и он хорошего качества изображения (дорогой объектив - с хорошим составом стекол)и конденсор имеет апертурную диафрагму. Но зачем этим заниматься, если можно купить сухой объектив 60х и общее увеличение 600х позволит рассмотреть клетку? Иммерсионный объектив предназначен для увеличения разрешающей способности и света в плоскости предмета при большом увеличении.
Тонкая иголочка в окуляре - это стрелка, с помощью которой учитель или ученик показывают интересующее место на препарате.
О цене я больше говорить не буду - бесполезное занятие.
Соотношение "цена-качество" определяет качество изображения в микроскопе. Я уже столько раз писала об осветительной системе, о качестве оптики в самом микроскопе, о взаимосвязи технологии конструкции и изготовлении отдельных узлов и всего микроскопа в целом, что считаю уже нецелесообразным писать об этом. Посмотрите СХ21 Олимпус, или Примостар Цейсс, или ДМ 500,750 просто посмотрите их и сравните с Celestron, или Levenhuk, или ЛОМО и т.д. Напишите мне увидели ли вы разницу и в чем. Препарат должен быть разный - окрашенный, объекты - круглые (овальные), линии (волоски).
04.09.2011 14:23, Павел, Москва
Добрый день! Остановил свой выбор на таком аппарате: "Улучшенный биологический микроскоп Celestron 1000х 44106". Правда он монокулярный, зато со светодиодной подсветкой.
Вопрос: получится ли в дальнейшем установить на данный микроскоп бинокулярную насадку? Или лучше за такую же цену взять бинокулярный микроскоп "Биомед 5"? Благодарю за ответ!

Ответ
Господи, да где ж вы такие микроскопы находите? Ясно же, что перепродажные, под определенной маркой продавца, а не производителя. Откуда я могу знать модели продавцов? Объясняю, объясняю - смотрите несколько моделей под одним названием - если дизайн один, значит это производитель, если разные - продавец.
Правда, уже хорошо то, что точно указали модель и я смогла ее посмотреть в Интернете (понятно откуда все берется:)). Ясно же, что цена до 5 тыс. руб. ничего интересного не может преподнести... тем более развитие модели до бинокулярной. У этого же микроскопа нет даже конденсора - микроскоп-игрушка, для школьников. Света может не хватить для нормального наблюдения даже с 40х и монокулярной насадкой, а вы на бинокулярную замахиваетесь. Поставить все можно - лишь бы посадочные места совпадали.
Павел, я все понимаю, но лучше немного подкопить и купить что-то более приличное и не портить глаза и все-таки видеть более или менее близкое к истине, чем иметь ложное представление об объекте. Дети учатся и смотрят достаточно крупные объекты. Рисунки, представленные в методичках более или менее могут подсказать что видеть. Пусть даже, если что-то в изображении и пропадет. Но ведь вы хотите сами изучать что-то. С другой стороны мне можно возразить - а как же в XIX веке - в начале XX века такими вот микроскопами были сделаны открытия. Да, были, согласна. И оптика была хуже и микроскопы может быть менее удобные (зеркало, монокуляр, однако, замечу - с конденсором!)...
Мы сейчас ведем подготовку и открываем новый сайт www.микроскоп-плюс.рф . В основном, конечно, там представлена номенклатура микроскопов, камер и программ, которые мы предлагаем на рынок для продажи, установки, инструктажа, а также сервисного обслуживания .
Однако мне интересна новая рубрика "Есть мнение" надеюсь, что свои мнения о работе с разными микроскопами будут присылать и любители, и, что главное, профессионалы. Была бы рада, если бы мы все могли сформулировать свои собственные представления о том, какие же все-таки микроскопы могут удовлетворить наши потребности. Для этого надо будет только обязательно написать объекты наблюдения и область, модель микроскопа, метод исследования и что вы думаете о микроскопе (что нравится, что не нравится, что бы хотелось). Надеюсь, что это будет интересно всем. Естественно, нас интересуют микроскопы, закупленные 1995-2011 гг. Не ранее, т.к. навряд ли кто-то сможет купить рекомендованную модель, купленную до 1995 г.). Хорошо бы и фото объектов присылать... Нда, размечталась... Но очень бы хотелось увидеть (правда, без фотошопа : что есть - все наше:)).
Профессионалы! Уделите немного времени и напишите нам несколько строк о своей работе на микроскопе! Ваше мнение очень важно! Заранее благодарю!
02.09.2011 21:17, Павел, Москва
Подскажите, разница в монокулярном и бинокуляром только в удобстве, или же в бинокулярном лучше качество и кратность?
И еще вопрос, большая ли будет разница в качестве изображения если сравнивать например "Альтами 138" с "МИКРОМЕД - 3 (вариант 2-20)".. удобство использования не в счет, интересна только картинка:)
Заранее спасибо за ответ!

Ответ
Монокулярный или бинокулярный - это уровень комфортности. Наличие увеличения (1,5х) в бинокулярной насадке - это прорыв 60-х годов (дополнительное общее увеличение при уменьшении линейного поля на предмете). Насадка с увеличение 1х - прорыв 80х годов прошлого столетия (уменьшение общего увеличения, но зато увеличение поля на предмете). Что выбрать - ваше право. Точно такое же как и выбор из указанных вами моделей. Если говорить о настройке - оба по Келеру, уже хорошо. Источники света тоже одинаковые. Думаю, что качество изображения в обоих микроскопах, связанное с объективами - приблизительно одинаковое. Ощущение, что они похожи - китайские. Значит в значительной степени зависят от конкретной сборки. Другое дело, что в Альтами поле окуляра - 18 мм (традиционное для такого класса микроскопов), в Микромеде - поле 22 мм. С одной стороны - это плюс, с другой - надо бы знать стоимость насадки или сравнить ее с той, которая рекомендована для работы с окуляром 18 - 20 мм.Возможен вариант, что насадка (для уменьшения цены) рассчитана на поле 20 мм, значит возможен вариант виньетирования - определенный дискомфорт при наблюдении по полю (если это важно для работы, конечно). В этом случае - хоть и продекларировано линейное поле окуляра 22 мм, а на самом деле максимальное поле, которое может пропускать насадка - 20 мм. Лично по мне так я большой разницы между этими микроскопами не вижу. Еще раз повторюсь - в микроскопах такого класса большое значение играет как сложатся технологические допуска и центрировки в конкретной единице товара. Если устраивает среднее качество изображения и цена - вопросов нет.
02.09.2011 18:11, Павел, Москва
Здравствуйте, я хочу приобрести микроскоп для себя. Какую фирму посоветуете, или модель микроскопа для начинающего, в который можно было бы рассмотреть все интересные подробности микромира:) И который бы имел кратность в 1000+, с хорошим качеством картинки. Бюджет до 30к рублей.

P.S. как вам фирма Celestron?

Ответ
Подберите соответствующую модель из продукции ЛОМО, БИОМЕД, МИКРОМЕД,Альтами, Motic, Micros и т.д.
PS А вас больше телескопы интересуют? Меня - микроскопы. Боюсь, что здесь я вам ничем не смогу помочь. В данном вопросе у меня опыт общения только с телескопами ЛОМО...
02.09.2011 16:39, Елизавета Духанина, г.Волжский
Расскажите,пожалуйста,про методику "висячей капли".У нас микроскоп - Микмед-6 ЛОМО

Ответ
Если я правильно поняла, ваша работа связана с биологией, медициной. Судя по всему, метод висячей капли, как метод для измерения поверхностного натяжения - это не ваше. Поэтому скорее всего "висячая капля" - это метод изготовления препаратов для микроскопии живых микробов. В этом случае на середину покровного стекла наносят каплю культуры, накрывают стеклом с углублением (необходимо, чтобы капля культуры была в центре углубления) и переворачивают препарат, чтобы покровное стекло было сверху.После этого смотрят под микроскопом. Метод позволяет наблюдать размножение бактерий, их движение, развитие спор и др. Наблюдения могут проводиться с помощью таких методов контрастирования как темное поле и фазовый контраст,как в вашем случае или с помощью рельефных контрастов , например, PlasDIC.
30.08.2011 18:25, Алексей, МГУ
Не знаете ли Вы телефонов разработчиков объективов для микроскопов на ЛОМО?Нам нужен 20* объектив на длину волны 1.3 мкм

Ответ
Знаю. Пришлите свой адрес эл. почты.
29.08.2011 16:46, Андрей, Новосибирск
Добрый день. Как мне можно подсчитать поле зрения (в мм) цифрового окуляра, если известно увеличение микроскопа, размер сенсора и размер пикселя?

Ответ
Я просмотрела несколько цифровых окуляров (камер) и везде в них указан линейный размер - 18 мм. Значит камера захватывает изображение сообразно размеру сенсора, а окуляр растягивает сообразно тому полю, которое он может пропустить. Отношение линейного поля окуляра к размеру сенсора дает увеличение окуляра. Если размер сенсора разделить на увеличение объектива - будет линейное поле на предмете. В любом случае, поле на предмете определяется размером чувствительного элемента камеры (сенсором) и увеличением объектива.
26.08.2011 22:53, Денис, Ханты-Мансийск
Здравствуйте, уважаемая Ольга Владимировна!
Не могли бы Вы посоветовать школьный микроскоп начального уровня? Информации в интернете по этой теме очень мало и она крайне разнородная. Спасибо.

Ответ
Посмотрите серию учебных микроскопов Мотик , например, F-1115-LED, .http://www.moticam.ru/page.php?pg_id=3&cat=1&scat=5&id=37 . В принципе микроскопы вполне приличного качества. Это монокулярный микроскоп, но там есть и бинокулярные. На самом деле Интернет кишит учебными микроскопами. Сложнее найти хороший рабочий микроскоп:). Поищите у БИОМЕД,Альтами, ЛОМО. Главное для таких микроскопов - надежность и все-таки равномерное освещение в плоскости предмета. Например, то, что я видела из серии Левингук мне не очень понравилось. Ломовские МИКМЕД - 1 под большим вопросом Однако, их покупают, значит надеются на лучшее:).
25.08.2011 01:46, Михаил, Саратов
Подскажите, пожалуйста, как решить следующую проблему: микроскоп микмед-6 комплектуется насадкой для фотографирования, возможно ли фотографировать простым цифровым фотоаппаратом, а не специальной камерой? Дело в том, что невооруженным глазом в вертикальную насадку для камеры, не видно даже света.
Заранее благодарен.

Ответ
Прежде всего целесообразно проверить следующее:
- проверить четкость фиксации положения рукоятки переключение с визуального наблюдения на фото
- правильную настройку проходящего света по Келеру, которая скорее всего подробно представлена в описании к микроскопу (настройку проводите с объективом 10х).
Если и после этого ничего не получится - дайте знать.
22.08.2011 06:34, Глеб, Москва
Добрый день,Уважаемая Ольга Владимировна!
Стою перед банальным , но тяжелым выбором микроскопа. В качестве хобби хотелось бы попутешествовать по микромиру и желательно без особых ограничений и с отличной оптикой.
Есть предложение взять Jenamed 1/обошелся в 1300 уе/ с оптикой CF 250 и без дополнительных приспособлений для различных методов. Или предлагают всего за 7000р Leitz Orhtoplan 2 Pol BK, с фотонасадкой, но без ламп и с ломовской оптикой. К ней предлагают докупить комплект объективов Lomo Plan Apo, а лампы с блоками питания по утверждению продавца можно приспособить от чего то другого.
Что бы Вы посоветовали выбрать? Можно ли ставить неродные объективы на Лейтц? Лампы?
Вы как то сказали, что система Йенамед закрытая. Можно ли на ней работать во всех известных методах контраста, докупив недостающие приспособления?
И еще вопрос. Если штатные родные объективы Йенамед рассчитаны на бесконечность, можно ли поставить План Апо с 160мм? И наоборот, если Лейтц рассчитан на 170 мм тубуса, можно ли поставить объектив на 160 мм без потери качества?
Заранее благодарен за ответ!

Ответ
1. Йенамед имеет нестандартное крепление объективов. Если микроскоп имеет родные принадлежности (т.е. относящиеся к микроскопам Jena-250 оптика), то микроскоп имеет хорошее качество. Для него трудно подобрать какие-то неродные принадлежности, т.к. посадочные места и подгонка оптических и механических узлов соответствует только этому поколению оптики.
2. С Leitz проще. Что длина тубуса 160 мм, что 170 мм в принципе скажется только на небольшой сферической аберрации, которая фокусировкой может скомпенсироваться. Увеличение тоже будет несколько другим, но вполне войдет в допустимые 5-10% по стандарту. Так что оптика ЛОМО может подойти (вроде и по полям, и по резьбе может все подойти). А вот про лампу я не поняла. Лампы нет или осветителя нет? В любом случае обязательно проверьте, когда вам поставят лампу (осветитель), чтобы нить лампы вписывалась в выходной зрачок объектива.