Мир Микроскопии : Вопросы и ответы

Здравствуйте Ольга Владимировна. Имею бюджет 20т.р. (+/-). Хочу приобрести биологический микроскоп для дома, чтобы поизучать микромир с ребенком (9 лет). Качество оптики предпочтительнее цифровым наворотам. Что посоветуете ? Желательно в будущем приспособить имеющуюся зеркалку Canon (кроп 1,6). Мои поиски привели к Альтами 138Т. Но думаю лучше узнать мнение знающего человека.

Я думаю, что в указанной ценовой категории это нормальный выбор.

Уважаемая ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА. Решил приобрести микроскоп для домашнего пользования.В основном для детей(14 и 16 лет),ну и для себя тоже.Было 2 микроскопа-совсем дешевые,рассыпались быстро,ну и качество "картинки" никакое. Какой из данного списка вы бы посоветовали(цена-качество) EULER ERUDITE 570 биомед 4 Альтами БИО-8 AMSCOPE B100B-MS Если можно по последнему подробней

Я посмотрела все предлагаемые модели. По степени ухудшения качества изображения и надежности я бы их расположила в следующем порядке: Альтами БИО-8, Биомед 4, EULER ERUDITE 570, AMSCOPE B100B-MS. Касаемо AMSCOPE B100B-MS: типичный учебный микроскоп проамериканской разработки. Удлиненная коллекторная часть осветителя говорит об отсутствии коррекции аберраций осветителя. Неподвижный конденсор. Разнесенные рукоятки механизма фокусировки (конструкции до 70-х годов, думаю, что могут быть проблемы, т.к. ось рукоятки грубой фокусировки очень тонкая, обычно застывшее масло приводит к неприятности). Объективы ахроматы - предполагают наличие кривизны поля (перефокусировка по полю). Линейное поле окуляра 18 мм - стандарт для учебных микроскопов. Если будите покупать смотрите за тем, на какое напряжение рассчитан источник света (у нас - 220В, у них - 115В).

Существуют ли в продаже современные светодиодные и галогеновые подсветки которые бы подходили по конструкции для старых микроскопов типа БИОЛАМ? Если Да, то назовите модели и где их купить?

Попробуйте пройтись по этим адресам http://lomo-microsystems.ru/osvetiteli.html, http://www.altaoptica.ru/detalis/micros/osvet.htm, http://www.nv-lab.ru/catalog_info.php?Full=1&ID=202, LED осветителей для биологических микроскопов сходу не нашла. Но помню, что делали такие то ли в Брянске, то ли в Курске. Там была единственная проблема - устанавливали осветитель вместо апертурной диафрагмы конденсора, а надо было устанавливать в откидную оправу для светофильтров.

Здравствуйте, глубокоуважаемая Ольга Владимировна! Извините, что снова Вас беспокою и притом таким обширным письмом (в качестве ответа с удовольствием приму просто ссылки на форумы специалистов и качественные обзорные статьи по перечисленным вопросам). Помогите, пожалуйста, снова с выбором марки и модели микроскопа. Ситуация такая – нужен прямой световой микроскоп для рутинной работы с фазовым контрастом на увлечениях х40 и х100; осветителем на 35 Вт (с другим просто не работала). Для определения видов и изучения деталей строения мелких (0,2 – 1 мм) прозрачных членистоногих (коллембол) в препаратах в застывшей фиксирующей смеси (жидкость Фора-Берлиоза, однородная и прозрачная). Может, по задачам можно сопоставить с микробиологами (зоопланктон, диатомовые водоросли, крупные простейшие), паразитологами (нематоды). Эксплуатация постоянная - месяцев 7 в году почти ежедневно. Руководствуясь ранее полученными от Вас советами, для этой цели выбрала Leica DM750 (технические специалисты представительства в Санкт-Петербурге утверждают, что встроенный диодный источник эквивалентен 35 Вт галогенного осветителя), поработала на нем на опробации - устроил. Но для нашей организации это вдруг оказалось дорого (~167.000 руб.) Хотят уложиться в 100.000 руб., а лучше, конечно, меньше. Цифра эта взялась после знакомства с сайтом www.amscope.com, где утверждается, что эти микроскопы собираются на тех же линиях, что и Zeiss, Leica, Olympus, Nikon , а значит, по мнению нашего руководства, и качеством обладают аналогичным (если можете, скиньте, пожалуйста, ссылку или сообщите о реальном положении дел касательно этого вопроса). Опираясь на Вашу подборку «вопрос/ответ» на сайте (спасибо большое Вам за неё очень выручает), ища недорогие аналоги, просмотрела марки Unico, Amscope, Motic, Micros, Bresser. И вот, что меня ставит в тупик: У всех марок, кроме Micros*, на моделях, предназначенных для фазового контраста, установлен осветитель на 20 Вт-30 Вт (может я не все модели наша или это действительно так?). Работать же приходилось ранее на Axiostar, Axioscop , Axio Lab. 1 Zeiss (35 Вт и 50 Вт) в основном на увеличении х40 и х100 (и было все прекрасно!) + опробация Leica DM750. И, собственно,я не знаю, будет ли видно мои объекты при таком освещении (времени на опробацию уже, к сожалению, нет), и можно ли будет использовать уже имеющуюся камеру (Levenhuk C800 Microscope Digital Camera)? Опять-таки, руководствуясь подборкой, основанной на задаваемых Вам вопросах, я понимаю, что используют эти марки гистологи, микробиолог и цитологи в медицинских и ветеринарных учреждениях. А это значит, что должно быть видно, как я понимаю, структуру и форму клеток - в таком случае должно, наверное, подойти и мне. Может, Вы можете порекомендовать конкретных специалистов или ссылки на сайты /фото? И, предвосхищая возможные ответы, также хочу спросить, из перечисленных выше моделей: - какие, на Ваш взгляд, более качественные по оптике и сборке (опять-таки на основе Ваших данных, полагаю, что Unico, Motic, Micros равны?)?; - у кого раньше из строя выходят окуляры и объективы, как часто их нужно менять?; - как часто нужно менять осветитель?; - у каких марок модели раньше устаревают и насколько долго эти марки уже существуют на мировом рынке, насколько они устойчивы (не исчезнут ли) на Ваш взгляд (что бы через лет 5-10 не приобретать полностью новый микроскоп)?; - на каком они уровне относительно отечественных моделей (не являются ли многие из них (Unico, Optica, HIT, Amscope) на самом деле микмед 5 или микмед 6 под другим названием); может, предпочесть отечественные аналоги?; - а может можно самим собрать гибрид: недорогой штатив и оптика Leica, Zeiss, Nikon или Olympus (это опять- таки по информации с вашего сайта), может, подскажете уже отработанные комбинации или ссылки на форумы специалистов? А может, есть еще какие-нибудь относительно недорогие марки, которыми можно было бы заменить Leica DM 750? Посоветуйте, пожалуйста, будем Вам очень признательны! *И еще вопрос по Micros: на модели МС300(30 Вт) и МС 500 (50Вт) устанавливается ли фазовый контраст? И сколько это может все вместе стоить? Я так понимаю, что Вы представляете эту марку в России (и она, наверное, самая надежная?). Еще раз прошу прощения за беспокойство и такой объемный вопрос, понимаю, что ответа ждать не скоро! Заранее Вас благодарю, и очень Вам признательна за предыдущие консультации! Рада буду любой информации!

Начну с конца. Наша КОНСАЛТИНГОВАЯ фирма "Микроскоп ПЛЮС" (Санкт-Петербург) НЕ является в России чьим - либо представителем, производящим микроскопы. Мы продаем микроскопы тех фирм, которые подходят под задачи заказчика, делаем альтернативные предложения и находим вместе с ними варианты компромисса без ущерба для решения задач. Нашими приоритетными фирмами являются Цейсс, Олимпус, Никон. Хотя в демо зале у нас наряду с перечисленными микроскопами, находятся модели ОАО ЛОМО и Motic. Это нормально. Мне все равно на сайте каких фирм давать консультации - чем больше квалифицированной помощи получат пользователи, тем, на мой взгляд лучше, т.к. непрофессиональных , дилетантских советов я очень много вижу в Интернете, что печально. На наш сайт www.микроскоп-плюс.рф мало кто обращается за советом, поэтому я рада, что имею возможность сотрудничая с другими сайтами. Вот видите ваше длинное письмо с подвигло и меня на многословность, хотя ответить вам можно очень просто. Можно попробовать решить вашу проблему Olympus СХ 31. Обратитесь к нашему коммерческому директору Михаилу Юрьевичу (info@microscope-plus.ru)- я бы послала вашу "петицию" , но из нее надо выуживать информацию.

На 10летие сын попросил микроскоп. Хочет смотреть разные предметы, в т, ч непрозрачные, например волосы и тп и прозрачные. Выбираю между Микромед с11, с13, с12, альтами школьный и левенгук 2L. Посоветуйте, пожалуйста, какой предпочтительнее выбрать? В каком подсветка лучше, четче картинка и потом можно докупить камеру? Сама в микроскопах не разбираюсь абсолютно.

Микроскоп "Маша и медведь" (Код товара: 20834) в интернет-магазине Veber аналогичный левенгук 2L - только первый продается в кейсе. Их братом-близнецом является Альтами школьный. Качество изображения соответствует цене. Лучше сначала посмотреть. Касаемо Микромед с11, с13, с12 - с зеркалами, значит намаетесь с освещением, если не умеете работать с микроскопом. PS. Дальнейшая переписка очень познавательная, поэтому я ее привожу: Вопрос: микроскоп ищу с расчетом, чтобы делать потом еще школьные лабораторные работы. Ну и сейчас бывает нужно для проектов, сын интересуется активно. Поэтому детская игрушка Маша и медведь точно нет. А какая все-таки разница между Микромедами с11, 12 и 13? Есть ли она вообще? Сыну нравится больше 13, а мне 11ый. С зеркалами надеюсь разберемся. У нас еще есть любознательный папа))) Ответ: Микроскоп школьный Маша и Медведь 40x-1024x с видеоокуляром в кейсе)- это еще ни о чем не говорит - все три модели, в т.ч. Левингук и Альтами одно и тоже, как их не назови. Сравним с11 и с13, раз вы на них глаз положили. С11 ближе к Альтами (встроенное освещение), будьте внимательны - у них комплект окуляров - думаю, что лучше 10х (хотя все время говориться о 20х), это наводит на мысль, что качество изображение на больших полях не очень хорошее (окуляр 10х имеет больше поле, чем 20х). Микроскоп с13 - школьный микроскоп 50х-70х годов разработки, имеет наклонный перемещающийся тубус, который служит для того, чтобы убирать сферическую аберрацию (ну думаю, разберетесь, папа поможет). Оптика думаю, у них аналогичная у всех, т.е. соответствует заявленной стоимости. Единственное преимущество - прямой тубус (без призмы, т.к. это отсекает плохое технологическое изготовление призмы и сборку насадки). С 12 отличается от с13 наличием окуляра 16х, вместо 20х. Последнее письмо: Склоняюсь тогда к с13. Его и закажу.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какой нужен микроскоп для исследования и изучения капелек и структуры воды. Но и других жидких и твердых сред. Спасибо.

Микроскоп проходящего света обычно применяется к тем средам и препаратам, которые являются прозрачными или полупрозрачными. Непрозрачные объекты обычно смотрятся на микроскопах отраженного света (осветительный световой поток идет через объектив на объект, отраженный свет воспринимается объективом и с его помощью строится изображение светом, отраженным от объекта). Для неспециалистов, а любителей микроскопы Левингук выпускаются с осветителем падающего света , т.е. свет идет вне объектива.Воду, т.к. она прозрачная лучше бы смотреть в затемненном поле (можно в темном - на темном поле будет ярко светиться все, что есть в воде), или в поляризованных лучах (кристаллы смотреть), или со светофильтром, чтобы сконтрастировать все, что в ней плавает (обычно это зеленый светофильтр).

Можно ли измерить и разглядеть размер липосом (диаметром 400нм и 1мкн) с помощью устройства фазового контраста КФ-4 с объективом 90х1,25?

Объектив с числовой апертурой 1,25 разрешает элемент размером 0,3-0,4 мкм. Наверное, с помощью цифровой камеры можно увеличить и более точно измерить. Гала эффект, возникающий при фазовом контрасте, не должен мешать, т.к. объект достаточно мал.

Добрый вечер! Выбираю микроскоп ребёнку. Смотреть в окуляры ему пока сложно, поэтому смотрю "цифровые", со встроенным экраном, но хочется одновременно получить и хорошее качество изображения. Выбрал Celestron PentaView, реальных а не рекламных отзывов не нашёл, утверждают что макс. увеличение у него 2400х. Это с "цифровым зуммом" или реальное? Насколько хороши объективы и подсветка? Хотелось бы узнать ваше мнение о подобных устройствах и/или совет, что ещё можно приобрести в данной ситуации. (вариант микроскоп + камера + компьютер не подходит) Заранее спасибо.

Микроскоп нормальный, дороговат, правда, несколько (сколько лет ребенку?) . Указанный набор объективов хороший, особенно объективы больших увеличений 40х и 60х, Однако света может быть мало, т.к. отсутствует нормальная осветительная система, замененная осветительными диафрагмами. Поэтому необходимо будет контролировать соответствие объектива и диафрагмы (круговая система - револьвер с несколькими диафрагмами находится под столом). Конечно увеличение 2400х относится к цифровому увеличению, т.е. максимальное цифровое увеличение камеры совместно с экраном соответствует увеличению окуляра 30х. И еще. В магазине обязательно проверьте работу экрана и установку программы . Лучше всего, если вы не очень в ладах с компьютером, пусть вам установит специалист, т.к. выяснилось, что подчас продаются программы управления с устаревшей версией и на новых системах, установленных в компьютере (ноутбуке) они не работают. Приходится наряду с новыми версиями, устанавливать старую.

Уважаемая Ольга Владимировна! Пожалуйста посоветуйте, подойдут ли эти модели микроскопов для микрохирургических операций на поверхности черепа мыши - сверление отверстий 1mm, вживление оптического волокна через феррулы. Проект научный, рассчитан на годы, однако в ближайшее время денег на очень качественный микроскоп нет, а работу делать надо (в том числе чтобы заработать на хороший грант). http://www.microscopenet.com/articulating-boom-stand-3590x-zoom-microscope-w144-light-p-9131.html http://www.microscopenet.com/zoom-stereo-trinocular-microscope-body-only-67x45x-p-9292.html http://www.professionalmicroscopes.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=22_620&products_id=7739 http://www.professionalmicroscopes.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=626_624&products_id=6893 Хотелось бы уложиться в 2000$. Микроскоп необходимо монтировать на оптический стол и использовать "articulating arm boom stand" чтобы полностью освободить пространство под объективом и вокруг него для столика фиксации мыши, анестезии, бормашины и др. инструментов. Есть также необходимость снимать операцию на камеру, т.е ищу тринокуляр. Подойдут ли эти камеры? http://www.microscopenet.com/90mp-digital-camera-microscope-compatible-windowsmaclinux-p-10123.html http://www.microscopenet.com/14mp-digital-camera-microscope-compatible-windowsmaclinux-p-10003.html Если бюджет не достаточен - пожалуйста предложите альтернативу. Благодарю Вас, Геннадий

сказать про микроскоп, т.е. по картинке просто. Стандартный микроскоп по схеме Грену. Если вас устраивает маленькое поле (окуляр 20х с полем всего 10 мм) для большого увеличения, то почему бы и нет.. общее увеличение с окуляром 10х будет 7х - 45х при рабочем расстоянии 100 мм, поле на предмете от 28 мм до 4,4 мм - неплохо. Хотя меня несколько смущает конструкция - по крайней мере по фотографии уж больно "дубовая". Как бы не намаяться с бинокулярной насадкой - не попортить глаза и нервную систему... Отсюда выход, конечно, только один - работать с камерой. Объем в изображении, правда, не тот. Но, я думаю, здесь надо просто приспособиться. Про камеру. Я думаю, что она вполне приемлемая. 9МП для стереомикроскопа подойдет. Я думаю, что остальные будут либо в этом же ключе, либо дороже. PS. После небольшого обсуждения пришли к выводу, что по параметрам м.б. подошел бы и http://www.microscopenet.com/zoom-stereo-trinocular-microscope-body-only-67x45x-p-9292.html, только я не увидела того штатива, который вы бы хотели. У него, правда, лучше параметр по полю. И еще что-то мне говорит, что вообще продается только головка, а штатив вы покупаете отдельно. Я права?(оказалась права) Я выбрала первый потому, что мне показалось, что он идет в комплекте сразу продают с осветителем и насадочной линзой 0,5х. Т.к. на первый план выступала цена, то остановились на первом предложенном варианте.

Уважаемая Ольга Владимировна! Какое масло (с каким коэффициентом вязкости) лучше использовать при работе на люминесцентном микроскопе "ЛОМО"? Спасибо!

Вязкость - одно из явлений переноса, свойство текучих тел (жидкостей ) оказывать сопротивление перемещению одной их части относительно другой. Есть динамическая и кинематическая. Для оценки иммерсионного масла пользуются кинематической вязкостью (отношение динамической вязкости к плотности вещества). У зарубежных микроскопов указывается вязкость - 955 мм2/сек при температуре 20 гр. по Цельсию. В отечественном стандарте (ГОСТ 13739-78) вязкость кинематическая определена значением 6-25х10-4 (м2/с) при температуре 20 гр. по Цельсию (1 мм2/ c = 10−6 м2/c). При увеличении вязкости масла увеличивается сопротивление течению. С повышением температуры вязкость масла понижается. При использовании нелюминесцирующего масла для люминесцентных микроскопов важным параметром является не только вязкость, но и отсутствие собственной люминесценции масла. Еще хотелось бы отметить токсичность масла. Поэтому неизвестными иммерсионными жидкостями пользоваться не рекомендуется.

Ольга Владимировна, расскажите, пожалуйста, как настраивать микроскопы без регулировок полевой диафрагмы, но с полностью регулируемым конденсором - перемещается вверх/вниз и регулируется винтами. Возможно ли такой микроскоп вообще нормально настроить? Такая схема встречается ведь даже на достаточно дорогих микроскопах, это нормально?

"Нормально-ненормально" - вопрос сложный. Если конструктивно и технологически выдерживается основное требование "центрировка источника света относительно оптической оси микроскопа" и "заполнение светом апертуры объектива", то по идеи нормально. Теперь как настроить микроскоп, если нет полевой диафрагмы. Берете непрозрачный лист бумаги. Вырезаете крест с помощью ножниц. Этот лист кладете на выходное отверстие или окно (так называется отверстие, из которого выходит свет)таким образом, чтобы оно было в середине окна (немного обжимаете с краев, чтобы лист никуда не делся). Убедитесь, что он находится в середине оправы выходного окна и начинаете поднимать конденсор. По идеи на резком изображении препарата с объективом 4х-10х вы этот крест увидите. Если он будет не в середине, то с помощью центрировочных винтов приводите его изображение в центр поля видения. Второй вариант. Надо вынуть окуляр. Сделать в бумаге дырочку. Положить на край окулярной трубки и увидеть выходной зрачок объектива (светящееся пятно). Закрыть апертурную диафрагму конденсора и убедиться, что она находится в центре пятна. Если нет - необходимо отцентрировать конденсор по апертурной диафрагме.

ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА, прочитав Ваши ответы был поражен уровнем понимания устройства микроскопов и знанием рынка. Ситуация следующая: Необходим бинокулярный либо тринокулярный стереомикроскоп для радиомонтажа. Использование по 60-150 минут в день. Зум от 5-7 до 50-60, больше нет смысла. В данный момент использую МБС-9, но очень маленькое поле зрения и отсутствие плавной регулировки зума только мешают при работе. Все советуют брать МБС-10, но там та же самая ступенчатая регулировка. После изучение рынка остановился на "Carton Trio 0750". Что можете сказать про фирму "Carton" или может даже проэту модель? Может посоветуете что-то? Китай вроде Альтами не рассматриваю, а Вы как считаете, стоят они своих денег? По финансам до 50000 всего бюджет ограничен.

Спасибо за теплые слова. Касаемо вашего вопроса. Фирма известная в своих кругах, микроскопы для них побочное явление. Модель нормальная. С большим , правда, трудом в Интернете нашла рабочее расстояние к нему (108 мм - хорошее рабочее расстояние), а вот поле так и не нашла. Если окуляр 10х имеет поле 22 или 23 мм. Это уже хорошо. Ведь вы жалуетесь на малое поле. Можно было бы порекомендовать что-то из Motic (http://www.moticam.ru/catalog/stereo/smz-168/)/ Правда, я не поняла, чем вас не устроила компания АЛЬТАМИ . Они такая же торговая организация, как и все. Слава богу, сейчас только ленивый в Китае не производит стереомикроскопы и не распространяет у нас.

Помогите пожалуйста с рекомендациями по починки механики (микро-макро подъемного механизмов) современных микроскопов биомед, микмед,подобных схема одна сейчас в принципе, советские микроскопы я чиню сам, хочется восстановить и "современные" - из - за нашей нищеты, и зачастую не профессионализмом специалистов из медтехники, все надо делать самим. Есть ли схемы, инструкции по этим современным, но паршивым вещам, очень много на кафедре микроскопов в нерабочем состоянии, новое не закупается. Спасибо.

Эти микроскопы производятся в Китае. Откуда ж конструкторскую и технологическую документацию - то взять... Поэтому рекомендую один микроскоп разобрать, зафиксировать процесс разборки с помощью фотоаппарата и ...собрать. У вас получится. Я уверяю вас. Сервисные инженеры в нашей компании так и делают. Глаза бояться - руки делают. Удачи.

Здравствуйте! Какая нужна модель микроскопа и цифровой камеры для него (минимум), чтобы участвовать в крупных международных конкурсах микрофотографии (Olimpus, Nikon)? И какая этому цена? С уважением, Ирина.

Для того, чтобы ответить на ваш вопрос надо, что бы вы дали дополнительную информацию: - область применения микроскопа (биология, ботаника, геология) - методы исследования - светлое поле, темное поле, фазовый контраст, поляризация, люминесценция - проходящий свет или отраженный тоже - м.б. это стереомикроскоп (объемное изображение) - сколько у вас на это выделено денежных средств

Здравствуйте! Хочу приобрести биологический микроскоп, что бы можно было наблюдать и в окуляры и на мониторе компьютера. Как я понимаю бинокулярный удобнее, чем монокулярный. Нужен тогда тринокулярный? Просто они заметно дороже. А если в бинокулярный за место одного окуляра вставить видео окуляр, во втором окуляре качество видимости не ухудшается, то есть оно будет как в обычном монокулярном микроскопе?

Уж чего-чего , а для ваших целей микроскопами весь Интернет завален, если речь идет о домашнем использовании. Вы бы хоть описали, что хотите смотреть. Действительно, бинокулярный удобнее монокулярного, и можно камеру установить в одну окулярную трубку, а смотреть - в другую. Единственное, что могу порекомендовать - конденсор должен быть (пусть даже преднастроенный Келер- подойдет). Кстати, очень неплохой вариант Микрос МС50. Для ваших целей вполне может подойти. По-моему они и камеру окулярную тоже продают (http://www.micros-russia.com/). Кстати, вы не написали ценовой диапазон.