Мир Микроскопии : Вопросы и ответы

Здравствуйте!!Скажите пожалуйста!почему в микроскопе называют части:штатив,окуляр,ручка держатель,зрительная трубка,объектив,регулировочные винты?Где они расположены?Как устроена часть?Какую роль они выполняют?

Приглашаю вас к нам в школу выходного дня. Тем более, что вы в Санкт-Петербурге. Наше расписание я привожу ниже. Февраль: 27-29 февраля - группа Б (САИ) и 02-04 марта- группа А (микроскопы) Март: 26-28 марта - группа А (микроскопы) и 30 марта - 01 апреля – группа Б (САИ) Апрель: 23 апреля - 25 апреля - группа Б (САИ) 27 апреля -29 апреля - группа А (микроскопы) Май: 28 мая - 30 мая - группа А (микроскопы) 01 июня - 03 июня - группа Б (САИ) Более полная информация у нас на сайте www.microscope-plus.ru. Лучше один раз увидеть и пощупать самому, чем 100 раз прочитать...

Здравствуйте, Ольга Владимировна. Подскажите пожалуйста, где можно найти инструкцию к микроскопу МБИ 15-2. Заранее спасибо!

Инструкция есть на ОАО ЛОМО. Попробуйте обратиться в отдел продаж - может быть помогут....

Помогите с выбором микроскопа для ребенка. В сравнении с моделью DM-52, что вы можете сказать о Bresser Duolux 20x-1280x по характеристикам и качестве сборки. Спасибо.

Это совершенно разные микроскопы. DM 52 - полноценный цифровой микроскоп, т.е. микроскоп со встроенной цифровой камерой, в то время как Bresser Duolux 20x-1280x в качестве цифровой системы передачи изображения используется съемный окуляр-камеру. Оба микроскопа монокулярных, только в первом случае вы можете контролировать изображение на экране монитора, в то время, как во втором случае визуальный канал отсутствует - он занят. В остальном, я имею ввиду по качеству изображения, они могут быть близки. Оба являются учебными, а значит очень дешевыми и достаточно низкого качества. Я бы прежде, чем покупать все-таки посмотрела... Эти микроскопа из разряда товаров широкого потребления, а значит все-таки следует их "пощупать".

Здравствуйте Ольга Владимировна! Хочу задать Вам вопрос по выбору стереомикроскопа для своего хобби - микромеханики и реставрация часовых механизмов. Необходимо увеличение в пределах 5Х-50Х и хорошая резкость изображения в поле зрения. Ранее имел возможность пользоваться взятым взаймы микроскопом Olympus SZ61 и он меня удовлетворял по всем своим параметрам, а особенно качеством оптики и большим рабочим расстоянием под объективом (110 мм). Сейчас хотел бы приобрести свой микроскоп, но такой Olympus для меня слишком дорог. На выбор есть огромное количество китайских микроскопов с похожими характеристиками, но неизвестной репутацией. Есть также возможность недорого приобрести ЛОМО МБС-10, но не могу его "пощупать" руками и проверить подойдет ли он мне для моих занятий. Дело в том, что я прочитал о том, что МБС-10 сделан на базе параллельной оптической схемы, которая хотя и имеет определенные преимущества перед оптической схемой Грену (как у Olympus SZ61), но имеет и свои недостатки. Например, возможные перспективные искажения плоских поверхностей (вспучивание), астигматизм, и латеральные хроматические аберрации, что для моих занятий было бы абсолютно недопустимо. Конечно, в дорогих микроскопах ведущих производителей эти искажения скорректированы. Не могли бы Вы рассказать о том, заметны ли будут такие искажения у МБС-10 или мне лучше сосредоточится на поиске микроскопа сделанного по схеме Грену? Заранее благодарю,

Сначала разъясним другим, что "латеральные хроматические аберрации" - это аберрация, при которой увеличение изображения в периферийных областях меняется в зависимости от длинны волны, т.е. в простонародье - хроматическая разница увеличения (ХРУ), проявляющаяся в виде цветовой окантовки. И сразу отметим, что это не есть свойство оптической схемы Аббе. Этим может обладать любая оптическая схема, т.к. ХРУ - больше расчетная величина, чем технологическая. Наличие ХРУ говорит о том, что микроскоп дешевый. МБС 10 был разработан в Лыткарино (Московская обл.) на базе Лыткаринского завода оптического стекла (НПО "Рубин") на рубеже 70-80-х годов прошлого века. В те годы от ГОИ я курировала постановку этой модели на серию, а затем участвовала в комиссиях на Знак качества. Задача была простая - создать силами РУБИНа дешевый отечественный стеремикроскоп, улучшенной конструкции на замену МБС 9. Но лучше расчетно или конструктивно он, к сожалению, не совсем получился. Да, МБС 10 обладает перечисленными вами недостатками. Зато цена многих устраивает и для биологов эта модель вполне приемлема. Для технических целей , где есть плоские поверхности , и для микроэлектроники, где контур и цвет может играть главную роль - на современном уровне технологий естественно не соответствует. Хотя, при установки на микроскоп вместо бинокулярной насадки цифровую видеонасадку VidiCam (см. сайт www.microscope-plus.ru)качество улучшается и корректируется. В микроскопах по схеме Грену проще исправить аберрации (меньше диаметры линз объективов, т.е. проще осуществить технологический подбор стекол и изготовление линз). И все-таки принято считать, что микроскопы по схеме Аббе предназначены для высокоточных работ и контрольных операций в микроэлектронике, обеспечивающие высокое разрешение и цветопередачу, а так же высокое качество по полю с помощью планоптики с апохроматической коррекцией. Поэтому, прежде всего, исходим из задач: дешевый, с удовлетворительной цветопередачей, без сильных искажений по полю и хорошей глубиной резкости. По этим параметрам больше подходят микроскопы по схеме Грену. Кстати, этот тип микроскопов получил свое широкое распространение на операциях сборки в микроэлектроники. Попробуйте взять на вооружение микроскопы Meiji или Motic.

Здравствуйте,Ольга Владимировна. Для меня микроскопия-темный лес. Пока. Посоветуйте,какой выбрать микроскоп для начала. Я ученик 9ого класса. Все советует линейку LEVENHUK как качественную и дешевую.

Не рекомендую. Глаза загубите. А удовольствия не получите.

Здравствуйте.Я приобрел микроскоп Микромед Р-1.Возможно ли на него поставить конденсор темного поля?

По информации из базовой фирмы МИКРОМЕД, мод. Микромед Р1 не может быть укомплектована темнопольным конденсором.

Здравствуйте, Ольга Владимировна! Пишу вот по какому вопросу: участвую в работе кружка по микроскопии для школьников, по образованию зоолог. Работаем на Левенгуках - ощущения ужасные. Изображение нерезкое, плохая цветопередача. Появилась возможность приобрести один демонстрационный микроскоп хорошего качества. Хочется детям показать красоту микромира, используя темное поле и фазовый контраст. Смотрим в основном простейших. Не посоветуете - на какие модели стоит обратить внимание?

Вы знаете, можно воспользоваться микроскопами ОАО ЛОМО, например, новый вариант МИКМЕД 5. Мод. БИОМЕД 4/4Т привлекает большим набором дополнительной комплектации (фазовый контраст, темное поле), который можно постепенно докупать. Правда, поляризационных поляфильтров не увидела, а жаль, так бы весь диапазон методов контрастирования перекрыли... По качеству изображения они не сопоставимы с микроскопами мод. Левенгук. .

Доброго времени суток, Ольга Владимировна. Не могли бы вы посоветовать микроскоп в пределах 10 000 р., желательно с хорошим увеличением, но главное - качество изображения(на сколько это возможно в данной ценовой категории)... Если будет возможность в дальнейшем апгрейда до более лучших характеристик(установка более качественных объективов и т.д.), то будет вообще замечательно! Использовать буду дома, для удовлетворения собственного любопытства, и частично для учебы в университете(планирую получить второе высшее образование на биолога)!

Вы знаете, мне очень сложно ответить на ваш вопрос. Все, что я видела в этой ценовой категории лично меня не удовлетворяли. Поэтому рекомендую, прежде чем покупать микроскоп , возьмите препарат и посмотрите. Если устроит - покупайте. Если нет-ищите дальше. Обычно такие микроскопы продаются в магазинах и есть возможность доступа. Может быть какой - либо экземпляр вам и подойдет (удачно сложатся все технологические допуска).

Уважаемая Ольга Владимировна. Не могли бы вы рассказать подробнее о свойствах конденсора Condenser 0.9/ 1.25 H для Axio Lab.A1. В чем преимущество трех колец освещения по сравнению с обычной системой? Из каких соображений выбраны уровни освещения этих колец? Насколько такая система снижает разрешение микроскопа?

Вообще-то Condenser 0.9/ 1.25 H - это конденсор светлого поля (Н), а в него вставляется диск с несколькими гнездами для реализации метода фазового контраста и темного поля, вернее он там уже установлен (я посмотрела схему комплектации AxioLab A1 - самостоятельно пользователем диск модуляционный вставляется только в конденсор 0,9 Н Pol). А вот под конденсор крепится держатель светофильтров - откидные вставки для 3-х светофильтров. В принципе там можно разместить как контрастирующие светофильтры (желтый, зеленый, красный, синий - для усиления контраста, или небольшого повышения разрешения , т.к. разрешающая способность в микроскопе определяется длиной волны наблюдения) или конверсионный светофильтр (для поддержания температуры 3200 град. по Кельвину, т.е. для уменьшения влияния желтого цвета в плоскости предмета, возникающего за счет уменьшения мощности источника света), или нейтральные светофильтры с разным коэффициентом пропускания(при максимальной мощности света, поддерживающего температуру 3200 град. по Кельвину, уменьшение яркости светового потока), или для установки поляфильтра (поляризатора) для реализации поляризованного света.

Здравствуйте, хотелось бы немного узнать о 2-х, как кажется, весьма похожих объективах АПОХР F-2,77 A-1,00 и АПОХРОМ F-2,79 A-1,30. Сегодня есть возможность недорого приобрести такой(такие) внутри страны. Но хотелось бы уяснить заранее уровень их способностей. Т.к. если слабоваты, то придется искать другое. Имеются ахроматы ВИ 40х А-0,75 и МИ 90х А-1,25, но понимаю, что их возможностей недостаточно. В интернете никакой информации по запрашиваемым моделям найти не удалось. Прельщает, то, что они АПОхроматы, тубус="бесконечность" и столь высокая апертура (1,0 и 1,3 соотв.). Задача - визуальное наблюдение тонких биологических препаратов (вплоть до бактерий) под иммерсией методом светлого и тёмного поля. В чем состоит различие этих объективов? (фактически, одинаковый фокус, но различие в апертуре. Получается, что первый более светосильный, но менее контрастный/прорабатывающий_детализацию ?) Спасибо. Ссылки на фото объективов: 1) http://img07.allegroimg.pl/photos/oryginal/20/72/53/71/2072537113 и 2) http://img07.allegroimg.pl/photos/oryginal/20/72/53/71/2072537111_3

Извините меня, пожалуйста, но я не понимаю почему вы хотите покупать такое старье... Нет, я , конечно, расскажу, разницу между этими объективами, но все-таки хотелось бы даже для своего удовольствия смотреть в нормальный микроскоп с нормальными объективами. Оптика имеет свой срок службы. Правда, сейчас и копейку покупают, конечно...Ладно. Итак, представленные объективы относятся к объективам проходящего света апохроматической коррекции, рассчитанные на длину тубуса "бесконечность" с тубусной линзой 270-280 мм (т.е. микроскоп должен иметь в бинокулярной насадке тубусную линзу с соответствующим фокусом). Разница в апертуре - влечет за собой разницу в разрешающей способности, небольшой , но все-таки разницей: разрешающая способность - 0,17 мкм (А=1,0) и 1,36 мкм (А=1,25). Кроме того, в отличие от ахроматических объективов , апохроматы имеют хорошую цветопередачу (правда, у меня есть сомнения, что в предложенной паре это преимущество существует). С другой стороны, вы хотите взять как бы альтернативу - объективы с конечной длиной тубуса 160 мм и разной иммерсии - водной иммерсии (40хВИ) и масляной иммерсии (90х1,25МИ). Они могут быть лучше по качеству, т.к. могут быть более "свежими". Нельзя говорить о комплектации микроскопов любыми объективами - сначала уточните ЧТО вы хотите - какие объекты вы наблюдаете?, потом НА КАКОМ МИКРОСКОПЕ вы это делаете (марка, длина тубуса , окуляры и т.д.)... В микроскопе нет ничего такого, чтобы можно было взять и "приставить" без оглядки на качество изображения - ради чего этот прибор и был, собственно говоря, создан... Плюс к увеличению, конечно.

Здравствуйте, уважаемая Ольга Владимировна. Для меня эта тема - темный лес. Жена попросила микроскоп для дома - хочет наблюдать бактерии. По цене приемлем Olympus CX21 (Порядка 50 т.р.). Но я не знаю, подойдет ли он для этих целей. Или может Вы что-нибудь порекоммендуете в этой ценовой категории, что бы не сильно провалиться в качестве исполнения. Или все же поднатужиться до Olympus CX31? Спасибо Вам большое.

Вы знаете, оба микроскопа хорошие.Правда, СХ21- только светлопольный (значит надо для затемнения пользоваться апертурной диафрагмой конденсора), пришедший ему на замену СХ22 - такой же. А вот СХ31 с постепенной комплектацией фазовым контрастом и темным полем - вполне приличный для домашнего пользования. Даже, если еще поднакопить, - можно купить и люминесцентный осветитель проходящего света...

Ольга Владимировна!Здравствуйте.Подскажите пожалуйста какой микроскоп вы бы посоветовали приобрести для цитологических исследований, для работы лаборантов, т. е. базовой комплектации. На какие характеристики необходимо обращать внимание в первую очередь. И что вы можете сказать , конкретно, по модели CX 21 Olympus? Спасибо.

Для лаборантов СХ21 очень даже приличная модель и по качеству изображения и по удобству работы. Однако предполагается снятие этой модели с производства и заменой ее на СХ22. Но если у вас есть возможность ее купить - покупайте.

Здравствуйте! Скажите пожалуйста,какой микроскоп можно приобрести для исследований на рыбном производстве? Назначение его контролировать процесс созревания рыбы,предостережение рыбной продукции от возможной порчи микроорганизмами.Заранее благодарна

Если вы смотрите икринки и мальков, то это скорее всего стереомикроскоп с увеличением до 54-80х (мах. 100х)в проходящем свете. Чаще всего это микроскопы по схеме Грену (они небольшие и обеспечивают возможность применения в полевых условиях). Сейчас очень большой выбор этих микроскопов. Главное чтобы освещаемое поле (отверстие в основании) было не меньше той посуды, в которой будут размещены образцы. Возможен вариант инвертированного микроскопа проходящего света с объективами 2,5х; 5х и 10х, но этот тип микроскопа дороже и имеет ограничение по рабочему расстоянию и увеличение может быть избыточным. С другой стороны, применив фазовый контраст для объектива 5х (общее увеличение- 50х) и 10х (общее увеличение - 100х) можно увидеть больше в неокрашенном препарате из-за большего разрешения. А вот необходимо ли оно - решают ваши методики исследований.

Здравствуйте, Ольга Владимировна! У меня есть старый микроскоп Биолам-70. Всё работает нормально, но есть подозрение на плохую юстировку. Апертурная диафрагма смотря в тубус без окуляра видна не по центру, а смещённой вниз. Буду очень признателен за помощь. Как правильно отьюстировать микроскоп? Что надо брать ориентиром на оптическую ось? Может есть специальная методическая документация по этому вопросу? Благодарю за понимание.

Убедится, что удаление вниз апертурной диафрагмы конденсора и его как бы смещение, можно положив лист бумаги с дыркой (не более 2 мм) на верхний срез окулярной трубки без окуляра. Таким образом вы ориентируете глаз в параллельном пучке. Удаление может быть связано с тем, что конденсор опущен. А вот смещен (децентрирован) конденсор или нет можно определить по изображению. Возьмите объект-микрометр проходящего света, объектив 40х, получите резкое изображение, поднимите конденсор таким образом, чтобы до предметного стола оставалось около 1 мм и постепенно закрывайте апертурную диафрагму. Если будет наблюдаться неравномерность освещенности, или появится тень с одной стороны, значит конденсор децентрирован. Отцентрировать его сложно - надо найти способ, чтобы с помощью двух винтов (они маленькие и находятся под углом 90-100 град друг к другу с внешней стороны узла крепления конденсора) отцентрировать конденсор по апертурной диафрагме, т.к. полевой нет. Оптическая ось сориентирована с помощью основных оптико-механических пар "резьбового соединения объектива - револьверного устройства" и "посадочной образующей окулярной трубки и окуляра".

Уважаемая Ольга Владимировна, скажите пожалуйста, возможно ли использование фазово-контрастных объективов не только для фазово-контрастной микроскопии, но и для микроскопии окрашенных мазков, к примеру, из бактериальных культур? Или же для этого необходим второй комплект объективов для светлого поля? Знакомы ли Вам микроскопы Euromex Oxion, и если да, какого Вы о них мнения? Спасибо.

В принципе для окрашенных объектов фазовое кольцо несколько избыточный элемент (1/3 площади в плоскости выходного зрачка имеет 20% пропускания) - возможно проявления небольшого объема, для неокрашенного объекта - большее контрастирование при закрытии апертурной диафрагмы. Применение фазового объектива не рекомендуется при дифференциально-интерференционном контрасте. В остальных методах контрастирования ограничения нет. Микроскоп серии Euromex Oxion по внешнему виду штатива и объектива очень сильно напоминают микроскопы серии Primostar и новые МИКМЕД 5 (ОАО ЛОМО). Класс микроскопа (в зависимости от модели)- от учебного, упрощенного рабочего, вполне удовлетворительного качества. Сравнивайте цены. Если денег хватает - все-таки покупайте Zeiss.